Vorlage Diskussion:Atlantis/Inhaltsangaben: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
K (kann mich heute nicht richtig ausdrücken!) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Ich meine: [[Vorlage:Henry Leyden]] ist eine Weiterführung IN einem Artikel (so wie es für die Brechervorlage auch den Artikel [[Brecher]] gibt) - das hier ist nur eine Weiterführung OHNE Artikel. Wollte wissen, ob du noch so etwas wie [[Das letzte Gefecht: Inhaltsangabe|das hier]] anlegst, anstatt nur auf die Vorlage zu verweisen? (D-Seite=Diskussionsseite^^) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:49, 1. Jun. 2008 (CEST) | ::Ich meine: [[Vorlage:Henry Leyden]] ist eine Weiterführung IN einem Artikel (so wie es für die Brechervorlage auch den Artikel [[Brecher]] gibt) - das hier ist nur eine Weiterführung OHNE Artikel. Wollte wissen, ob du noch so etwas wie [[Das letzte Gefecht: Inhaltsangabe|das hier]] anlegst, anstatt nur auf die Vorlage zu verweisen? (D-Seite=Diskussionsseite^^) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:49, 1. Jun. 2008 (CEST) | ||
:::Hatte mir das einfach so vorgestellt: Wenn alle IAs fertig sind, kommt diese Vorlage in den Hauptartikel ''Atlantis'' (als "Rahmen") und in alle IAs. So wie die Brecher-Vorlage in den Brecher-Artikel selbst und in die Artikel der Brecher an sich. Das passt dann doch, oder? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:55, 1. Jun. 2008 (CEST) | :::Hatte mir das einfach so vorgestellt: Wenn alle IAs fertig sind, kommt diese Vorlage in den Hauptartikel ''Atlantis'' (als "Rahmen") und in alle IAs. So wie die Brecher-Vorlage in den Brecher-Artikel selbst und in die Artikel der Brecher an sich. Das passt dann doch, oder? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:55, 1. Jun. 2008 (CEST) | ||
| + | Sorry, [[Benutzer:Wörterschmied|Geburtstagskind]], aber ich kann Dir auch gar nicht folgen. So wie Croaton das vorhat, ist es doch absolut okay. Ist doch genau das Gleiche, wie bei [[Schwarz: Inhaltsangabe (Teil I)]] usw. Also bei jeder Inhaltsangabe noch die Box, die einem zeigt, welche Inhaltsangaben zu diesem BUCH noch vorhanden sind. So meinst Du das doch, Croaton, oder? -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 19:28, 1. Jun. 2008 (CEST) | ||
Version vom 1. Juni 2008, 18:28 Uhr
Ist das jetzt schon die Endfassung oder kommt da noch n richtiger (Listen)Artikel hin? Ich finde Links auf Kategorien, Vorlagen oder gar D-Seiten zweckentfremdet und unansehlich :-( (Deshalb auch Novellensammlung^^) Außerdem sollte man noch einen besseren Platz für den Werklink finden als den Vorlagenheader. Wörterschmied 23:24, 31. Mai 2008 (CEST)
- Leider verstehe ich diesen Einwand nicht (und was ist eine D-Seite?). In dieser Vorlage sind keine Links auf Kategorien oder Vorlagen, sondern auf alle IAs von Atlantis; so soll dann diese Vorlage zum Abschluss jeder IA aus der Novellensammlung auftauchen, um diese fünf Artikel besser miteinander zu verlinken. So wurde z.B. auch bei den Persönlichkeiten von Henry Leyden verfahren - die Vorlage:Henry Leyden verfolgt doch (wie viele andere ähnliche Vorlagen, z.B. Vorlage:DT-Brecher etc.) denselben Zweck, oder? Was ist an dieser anders? Croaton 14:11, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Ich meine: Vorlage:Henry Leyden ist eine Weiterführung IN einem Artikel (so wie es für die Brechervorlage auch den Artikel Brecher gibt) - das hier ist nur eine Weiterführung OHNE Artikel. Wollte wissen, ob du noch so etwas wie das hier anlegst, anstatt nur auf die Vorlage zu verweisen? (D-Seite=Diskussionsseite^^) Wörterschmied 14:49, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Hatte mir das einfach so vorgestellt: Wenn alle IAs fertig sind, kommt diese Vorlage in den Hauptartikel Atlantis (als "Rahmen") und in alle IAs. So wie die Brecher-Vorlage in den Brecher-Artikel selbst und in die Artikel der Brecher an sich. Das passt dann doch, oder? Croaton 17:55, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Ich meine: Vorlage:Henry Leyden ist eine Weiterführung IN einem Artikel (so wie es für die Brechervorlage auch den Artikel Brecher gibt) - das hier ist nur eine Weiterführung OHNE Artikel. Wollte wissen, ob du noch so etwas wie das hier anlegst, anstatt nur auf die Vorlage zu verweisen? (D-Seite=Diskussionsseite^^) Wörterschmied 14:49, 1. Jun. 2008 (CEST)
Sorry, Geburtstagskind, aber ich kann Dir auch gar nicht folgen. So wie Croaton das vorhat, ist es doch absolut okay. Ist doch genau das Gleiche, wie bei Schwarz: Inhaltsangabe (Teil I) usw. Also bei jeder Inhaltsangabe noch die Box, die einem zeigt, welche Inhaltsangaben zu diesem BUCH noch vorhanden sind. So meinst Du das doch, Croaton, oder? -Realbaby 19:28, 1. Jun. 2008 (CEST)
